Grand
Débat National
Le
Vrai Débat
Maison
de Quartier (de la Gare)
Le
Cheylas
20
février 2019
20H00
23h00
Cette
séance était organisée par les « Gilets Jaunes » en dehors du GDN
considéré comme « verrouillé ».
Une
quarantaine de personnes étaient présentes, l'âge moyen était plus jeune qu'aux
différents GDN précédents (Crolles 09 02, St Ismier 13 02, Le Versoud 14 02) .
La participation de gilets jaunes (minoritaire), en activité professionnelle,
contribuait à ce rajeunissement.
En
préalable après une présentation rapide de la soirée et des remerciements
adressés à la mairie du Cheylas, une vidéo présentant « le vrai débat » nous a invité à aller sur
le site correspondant pour s'informer sur cette initiative , son rôle et les
moyens d'y apporter une contribution.
Une
invitation à été faite d' aller mettre des contributions sur « les cahiers
de doléances des gilets jaunes du rond point de Crolles » dans les mairies
qui les ont acceptées, jusqu'à la fin du GDN.
Une
courte introduction concernant la suite du déroulé de la soirée a conduit le
responsable de séance à nous inviter à nous répartir en 9 groupes autour de
tables correspondantes à chacun des 8 grands thèmes de débat à l'ordre du jour et à une table
d'expression libre.
Démocratie,
institutions, RIC
Transition
écologique et solidaire, Agriculture et alimentation
Justice,
police, armée
Europe,
affaires étrangères,Outre-mer
Santé,
solidarité, handicap
Économie,
finances, travail, comptes publics
Éducation,
jeunesse, enseignement supérieur, recherche et innovation
Sport,
culture
+
Expression
libre
Le
débat était guidé par un document établissant une liste de propositions en
rapport avec le thème choisi . Elle était présentée dans l'ordre décroissant, à
partir de leur nombre d’occurrences, votées sur le site « le vrai
débat ».
Ex
pour la table « démocratie, institutions » :
1ére
proposition / 4116 votes :
Référendum d'initiative citoyenne
…..
…..
20
éme proposition / dernière de cette liste / 692 votes : Vote obligatoire
Ce document
devait (pouvait) servir de trame aux débats.
Ci dessous le
compte rendu de notes prises lors de l'exposé des rapporteurs dont j'ai pu
tirer une synthèse.
Démocratie,
institutions, RIC :
table où
étaient présents des membres de DBG et du Conseil de Développement de la cclG
Le RIC,
arrivant en tête de liste a fait l'objet de longues discussions (digressions)
qui ont conclu que le principe était à retenir mais que sa mise en place serait
confrontée à de multiples garde fous qui seraient l'objet de discussions
certainement extrêmement délicates.
Le RIC devrait
établir préalablement les avantages/inconvénients de l'appareil législatif
existant en matière de référendums en France et ailleurs.
La prise en
compte du vote blanc a fait prendre en compte le problème élargi du mode de
scrutins débouchant sur les questions de vote obligatoire, de jugement
majoritaire , …
d'introduction
d'une part de représentativité proportionnelle…
La question de
la faible participation aux votes des jeunes a fait conclure à une nécessaire
sensibilisation de ces tranches d'âge à la chose publique.
L'assainissement
de la vie publique apparaît comme une nécessité pour réintéressé l'électorat :
limitation des
mandats successifs dans le temps, limitation du cumul des mandats plafonnement
des indemnités, régime commun de retraite aux élus ( dont les anciens
présidents de la république)
frein aux
régimes particuliers des carrières des hauts fonctionnaires.
Expression
libre :
L'expression
libre a mis en avant l'instauration du RIC et demandé que cesse l'influence des
réseaux de toutes natures.
Il y a été
évoqué le principe d'une troisième chambre de citoyens tirés au sort.
La
professionnalisation de la politique y a été également dénoncée.
Les médias ne
représentent pas les citoyens et sont liés aux intérêts des puissants, d'où
l'intérêt qu'il y aurait d'avoir un financement public indépendant du pouvoir
pour promouvoir une information libre.
De façon
générale, une échelle de salaires allant de 1 à 10 a été évoquée.
Santé ,
handicap :
Dimension
financière trop importante dans la gestion de la santé, pas assez de place à la
personne.
Relever le
numerus clausus des médecins.
Revenir aux
mutualisme initial.
Mettre en place
une loi sur la fin de vie, sur l'euthanasie contrôlée, sur les soins palliatifs
de fin de vie.
Valoriser les
emplois d'aide à domicile.
Plafonner les
prix de journées en EPHAD.
Taxer les
robots.
Mettre en place
un revenu minimum d'existence.
Réguler les
dépassements d'honoraires.
Justice,
police, armée :
Non à la
restauration de la peine de mort.
Amnistie pour
les vrais gilets jaunes.
Non aux
flashballs.
Fichiers S,
relèvent de l'administratif pas du judiciaire.
Prison ferme
pour l'évasion fiscale.
Droit à la
dénonciation de ceux qui pratique l'évasion fiscale.
Casier vierge
(casiers 2 et 3 ?) pour prétendre à une fonction élective.
Police et
justice sinistrées.
Légaliser le
cannabis.
S'interroger
sur l'efficacité de supprimer les allocations familiales aux familles d'enfants
violents.
Réécrire la
Marseillaise pour en faire un chant pacifiste.
Supprimer le
défilé militaire du 14 juillet.
Utilité du
nucléaire ?
La France
vendeuse d'armes !
Agriculture,
alimentation :
Subventionnement
de l'agriculture biologique.
Interdiction
des pesticides et autres intrants.
Valorisation
des semences paysannes.
Transparence
des actions des lobbys.
Transparence
des politiques énergétiques en
particulier en matière nucléaire.
Travail,
économie, finances :
Renationalisation
dans certains secteurs.
Augmentation
des retraites.
Suppression de
la CSG pour les revenus inférieurs à 3 000 €.
Augmentation du
SMIC de 200 €.
Taxation des
machines.
Développer une
économie sociale et solidaire.
Plafonnement
des salaires à 5 fois le SMIC.
Transparence
des salaires.
Lutte contre
l'évasion fiscale.
Régulation des
revenus et des avantages des parlementaires.
Lutte véritable
contre les paradis fiscaux.
Un CR plus
exhaustif rédigé par les gilets jaunes, sera envoyé aux adresses électroniques,
données par chacun de ceux qui le désirait, établi sur la synthèse des comptes
rendus par tables lus en 5' à 10' en fin de séance, soit après environ 2H de
débat. (voir extrait).
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire